鼓山區巷弄植物調查與空間分布

鼓山區巷弄植物調查與空間分布

李劭恩、黃聖育

摘要

本文主要分析鼓山區巷弄各植物詳細資料、原生種與外來種(包含入侵種)的比例，並以植物的用途(食用、藥用、造景)來推測植物為何出現該地，且將鼓山區各區塊分成三類(冷門、普通、熱鬧)藉此大約推測經濟繁榮地帶，以驗證鼓山區植物分布是否存在奢侈效應(注:奢侈效應為該地區植物種類與分布，會受到居住人收入、屋齡所影響，可能也與文化、社會制度、社會經濟有關)。

前言

根據陳及胡先生於西元1976年的資料提到，十六世紀末至日據時期前，台灣已經引入至少129種外來植物，包含仙人掌、馬櫻丹、銀合歡等。日據時期為台灣引入植物種類最豐，數量最多的時期，約引進1326種外來植物。西元1945年之後，政府為鼓勵發展農牧業，引入許多農用植物，眾多觀賞植物也同時期引進。目前台灣已有2600種外來種之紀錄。

鼓山區自開港以來，因貿易來往頻繁，勢必會有外來種植物的引入，而鼓山區也具有本島原生植物，可能藉由風媒、蟲媒，或是人為因素散佈。大多數外來植物被作為造景用途，而入侵種植物亦見於此地。

研究範圍

上圖藍底路徑為調查之街道，調查邊界約在萬壽路以南、鼓山一路以西、哨船街以東、捷興一街以北之範圍。

研究工具

植物標定位置、區位劃分:Google map

植物圖片、資料建檔:flickr、blogger

鼓山區各街路植物外來、原生、入侵種比例

經由調查，得知鼓山區植物至少有195種，外來種(非入侵性)有135種，原生種有56種，入侵種有5種，較常見的入侵種植物包含大花咸豐草(Bidens pilosa var. radiata) 、布袋蓮(Eichhornia crassipes) 、馬櫻丹(Lantana camara)、 銀合歡(Leucaena leucocephala)以及 大黍(Megathyrsus maximus)。

  

表一、各街路之原生種、外來種(非入侵種)與入侵種植物比例

鼓山區植物用途比例與出現可能原因

鼓山區植物用途，在此至少分為三類(食用、藥用、造景) 與植物出現因素有所關聯，通常住家為了美化環境，經常種植造景用植物，然而有部分地區，居民為了個人需求，例如以養生、風味、食用為目的而刻意栽種，可能使鼓山區出現先前未曾包含之植物，也不乏因此引入入侵種植物。

鼓山國小所有出現之43種植物大多數為造景用途，其中只有檳榔、月橘、半土夏、蔥與牛至共5種植物具有入藥或食用用途。臨海二路37種植物中，有3種能作為食用用途，2種作為藥用，1種可作為飼料用，其餘均為造景植物。長安街14種植物中，龍吐珠與月橘可作藥用及食用，其他12種為美化環境用途。

萬壽路12種植物中，構樹較少為人利用，大多經由鳥類散播，也含有入侵種植物大花咸豐草，其餘植物均作為美化。

臨海新路共含20種植物，僅野莧可食用，牛筋草為飼料用途，大黍與大花咸豐草為入侵植物，剩餘為造景植物。鼓南街含21種植物，食用植物占6種，15種則為造景用植物。登山街含24種植物，22種為造景用，其他2種植物則較不被人所利用。鼓波街含8種植物，均為造景植物。鼓元街含22種植物，均為造景植物。麗雄街含6種植物，其中無花果和金橘可食，其他4種為造景用途。

壽山街含5種植物，除牛筋草和芭蕉分別為飼料用與食用外，其他3種植物為造景用。濱海一路20種植物中，均作為造景用途，唯葉下珠可食用。濱海二路共有35種植物，薄荷、辣椒、艾草、黃鵪菜等食用植物於此均有出現，其他植物則為觀賞用。臨海一路共有39種植物，其中牛筋草作為飼料，莕菜則可食用，其餘為觀景植物。蓬萊路含37種植物，含有可食用之秋葵、神秘果，可藥用之飛揚草，另外35種植物全為造景用。哨船街7種植物，僅大花咸豐草為入侵種，其餘皆屬造景植物。延平街7種植物，6種作為造景，1種可食、可入藥(月橘)

捷興二街共6種造景植物。千光路有26種植物，含有可入藥之白鶴靈芝草，亦有可食用之植物(甘藷、木瓜、芭蕉、石蓮) 也出現入侵植物大花咸豐草，剩餘為造景植物。

由已知結果判斷植物出現原因，大部分植物均因造景因素而被引入鼓山區，較冷門的街區，如千光路，因為年長居住者多，該地則含較多食用性植物。

各街區熱鬧程度與奢侈效應關聯性

鼓山區各區塊熱鬧程度(紅色為最熱鬧，藍色為平均，綠色為最冷門)

由上述圖表與調查結果得知，靠近濱海二路之住家有較不常見的造景植物­-春峰

，而接近熱鬧區鼓山三角公園一帶，有玫瑰、宮粉仙丹花、長春花等植物，其中玫瑰僅見於此區塊，然而捷運站附近熱鬧地帶，則未見可特別支持奢侈效應之植

物。含鼓山國小在內的平均地帶，含大量景觀植物，如九重葛、鳳凰木、三角梅，而冷門地帶千光路一帶之街路植物，則多為傳統造景植物，如蘆薈，甚至含有糧食作物(甘藷等) 可得知鼓山區的奢侈效應表現不明顯。

參考資料

1. 蔣慕琰、徐玲明、袁秋英、陳富永、蔣永正。2003。台灣外來植物之危害與生態。小花蔓澤蘭危害與管理研討會專刊。98頁

2. Hope, D., Gries, C., Zhu, W., Fagan, W.F., Redman, C.L., Grimm, N.B., Nelson, N.L., Martin, C., Kinzig, A. (2003) Socioeconomics drive urban plant diversity. PNAS vol. 100 no. 15: 8788 – 8792